Наши друзья:
Уважаемый Читатель, сегодня, я бы хотел коснуться, столь "щекотливой" темы, как Фиктивные и Гипотетические планеты.
С чего мы все взяли, что именно - физическое тело планеты, даёт воздействие? Почему планета должна именно существовать - чтобы как говориться работать в картах? Каким образом мы это узнали? Как планета передает нам энергию? И каким образом эта энергия доходит?
Я не астролог (поэтому пусть, Астрологи, заранее простят). Я понимаю, эту ситуацию так, не физическое тело планеты даёт нам то или иное событие, или ситуацию, а - Информационная суть планеты, то есть там где хранится вся информация об этой планете, то есть Информационные Поля, а для такого рода информации, физического тела не нужно вообще, потому как это чистая информация, без привязки к носителю.
По поводу Стражей Неба, которых многие не понимают. Стражи Неба, имеют - информационное воздействие, а для того, что бы они проявляли себя, не нужно, чтобы они были в реальности, и еще такой вопрос в какой реальности они должны быть, в нашей? А что мы подразумеваем под нашей? То, что мы видим? А мы уверены, что мы видим, хоть один 1% процент от всего, но дело не в этом.
Почему большинство астрологов, беспрекословно взяли себе на работу - Апогей Луны (Лилит) - ведь Апогей, не имеет физического носителя, но о-го-го, как работает посильнее планет, тогда почему Стражи не могут работать и воздействовать? Почему многие астрологи - России, спокойно взяли себе на вооружение Селену (7 летний цикл), придав ей свое собственное значение, как это "выдуманная точка" - может работать, ведь она не имеет физического тела. Получается, Селену - взяли, и она работает, а другие "астральные точки", не хотим использовать, интересно почему? Или по какому принципу, взяли, только Селену, может, существует критерий?
Возвращаемся опять обратно, где говорится, что астрология базируется не на физической основе планет, а на информационной. И что самое поразительное, почему то много веков люди спокойно, без зазрения совести используют Лунные Узлы, хоть они не имеют физического носителя, тогда почему все астрологи их используют?, и не говорят, почему нет физического носителя? Тут сами астрологи себе и противоречат, а потом требуют признать астрологию - наукой, для начала надо разобраться, на чем держится - базируется астрология.
Почему в ГША - Гамбургской Школе Астрологии, спокойно используют 8 фиктивных точек, не имеющих физического носителя? Получается ГША - можно, потому что это ГША, а не АША, и автор этих планет А.Витте, которого уже давно нет в живых, значит можно. Интересная логика складывается, в классической астрологии, используется Апогей Луны, Лунные Узлы, в ГША - 8 - фиктивных точек, которые работают о-го-го, а в АША, Стражи - это просто выдумки, понимаю, так проще жить, думать, все это выдумки, больного воображения, их автора. Но от этого суть не меняется, если человек хочет понять астрологию, надо начинать с информационной точки зрения, а не с физических носителей.
Текст, проверен на орфографические ошибки в программе WinWord.
Гелиос.